欧阳健指出：

《春柳堂诗稿》共收题赠怀人诗六十余首，可是，不论是对年高位尊的，如‘夏公先生’‘董先生’‘欧阳先生’，还是平辈或晚辈的，如‘李四兄’‘吴三兄’‘叶肯堂’‘卜云庵’，诗题下无一例外，均未注明所赠之人的姓氏、名号、生平经历。

天幕将这部分内容用红色标出，并将所提到的诗一一罗列，以证所非虚，然后继续：

唯独关于“曹芹溪”的两首是例外。

此一出，各朝文人，尤其是那些惯于考据编纂文献的，眉头立刻皱了起来。

“这明显不对！”一位宋代的太学生率先在天幕上发出弹幕，说出了许多人的心声，“要么就都写，要么就都不写！就算想特殊对待，一半写一半不写，也算有个规律！可偏偏几十首诗，只给这‘曹芹溪’一个人加注！这不是刻意是什么？太假了！”

“正是！”另一位翰林院编修紧随其后，“除非此人与作者关系极为特殊，特殊到非注不可！可即便如此，也只注此人，其余一概不理，于情于理，都说不过去！更像是后世作伪者，生怕别人不知道‘曹芹溪’是谁，强行添加上去的！”

天幕仿佛觉得这还不够，又抛出了第五个疑点。

但这一次它没有直接解释，而是将《春柳堂诗稿》中涉及“曹雪芹”的那一页原样呈现出来，放大在所有人眼前。

那上面正是《题芹溪居士》和《伤芹溪居士》两首诗，以及诗前那两行著名的小注。

“姓曹名，字梦阮，号芹溪居士，其人工诗善画。”

“其人素性放达，好饮，又善诗画，年未五旬而卒。”

所有人都凝神细看，试图找出破绽。

然而初看之下，字迹清晰，排列有序，似乎并无异常。

就在众人眉头紧锁，尚未想明白其中关键之时，一条弹幕飞速划过。

宋?范仲淹：字不对！诸位请看那小注中“姓曹名”的“姓”字！

范仲淹的弹幕一出，所有人都下意识地将目光投向那个“姓”字。

“姓”字怎么了？横平竖直，没什么问题啊？

不少人心生疑惑，秦朝、两汉、三国的观众更是面面相觑，只觉得这字写得端正，看不出丝毫毛病。

然而，范仲淹的弹幕还未结束，另一条来自宋代的弹幕紧随其后，再次指出关键之处。

宋?欧阳修：对！还有下面那句“其人素性放达”中的“其”字！诸位请看这两个字的上下两横！

众人立刻又看向那个“其”字。

“其”字上下各有一横，和“姓”字的女字旁上下两横一样，都平直端正。

但这一次，在欧阳修的提示下，所有人的目光不再只盯着字本身，而是将字的笔画与整个页面的布局，尤其是与那上下贯穿的栏线联系在了一起！

栏线，即古籍版式中，围绕文字的四周或划分边界的墨线，起到界定版心和边框的作用。

单独看一个字，或许还看不出什么，但当“姓”和“其”这两个字被特别指出，并排放在一起观察时，许多精通书法，或者熟悉古籍版本的人，立刻发现了端倪！

李白眼神一凝：“这……这两个字，它们的上下两横，似乎……与刻本中的栏线，完全重合在了一起？”

杜甫也眯起了眼睛：“不错！而且这重合，并非因为墨色浸染或印刷模糊导致的偶然，看这笔画边缘的整齐度……像是刻意为之，或者说，是某种工艺留下的痕迹？”

“原来如此！”