可问题是，仓促之下，他也无法提出更加充分的证据和理由。

陆砚宁当初提出这个方案时候，就是因为发现了这个案件中的逻辑漏洞。

法庭裁判的核心是，证据支撑事实，事实契合法律逻辑，但这件案子一旦出现逻辑上的问题，自然也就无法继续审判下去了。

主审法官敲了敲锤子，很快做出决断——

“鉴于本案事实清楚、证据确实充分，且经审理查明，案件事实与证据均无变化。

结合全案事实与法律适用的论证，被告人的行为特征更符合非法行医罪的构成要件。据此，本庭当庭宣布，本案变更指控罪名，以非法行医罪继续审理！”

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，法庭在审理过程中，若发现起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致，且起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确时，法院可以直接变更罪名并进行判决。

这种情况在法院审判的过程中不是没有，但是在自已的眼皮子底下发生，多少还是让人震惊，尤其是公诉人和杨嵩，直接被干懵了。

但法院已经给出了判决结果，两人只能重新调整状态，针对新罪名着手准备申诉和辩论事宜。只是两人都明白，法庭上的辩论就好比一场硬仗，考验的是双方的智慧、学识和临场应变的综合实力。

如今战斗直接被对手强行转变了战场，这件案子基本上就已经输了九成了。

虽然按照公诉人和杨嵩的辩论意见，极力坚持认为我没有行医资格、利用符咒等手段敛财，收取大额资金等等，至少应该判罚三年以上有期徒刑。

但是赵金铭准备的要更加充分，当庭辩解说道：根据《中华人民共和国刑法》第336条之规定，非法行医罪的成立，需以未取得医生执业资格的人非法行医且情节严重为核心要件，二者缺一不可。

结合本案调查结果，被告人张寅的行为完全不符合“情节严重”的法定标准：

其一，本案系其首次实施此类行为，无非法行医的前科劣迹。

其二，其行为未造成任何危害后果，既未对被害人的身体健康造成损害，也未引发其他恶劣的社会影响，应认定为一般违法行为。

据此，被告人张寅的行为尚未达到刑事处罚的程度，不应以非法行医罪定罪量刑，本案应归入民事及行政责任调整范畴。

依据相关法律法规，对其应当作出责令停止非法执业、没收违法所得，并处罚款人民币三千元以下的行政处罚。”

“哗！”

赵金铭的辩论意见一出，整个法庭一片哗然。

刘晓娟、王珂等人一脸的兴奋和激动，陆砚宁则是一脸平静，似乎早就预料到这个结果。

但是程启阳和秦大庆则是怒不可遏，尤其是秦大庆，因为过于激动，引起体内气血变动，整个人跟筛筛子一样抖个不停。

忙活了半天，费了那么大力气，最终的结果就是被罚了三千块钱？

_l